Archives

Jean-Sébastien VIALATTE au merveilleux pays des OGM

Depuis longtemps Jean-Sébastien VIALATTE (JSV), lors des conseils municipaux ou de ses fréquents passages dans les médias, nous "impressionnent" sur ses prises de positions en faveur du développement durable, nous faisons donc un point sur ses prises de positions concernant les OGM, voyons donc si ce professionnel de santé est en accord avec sa nouvelle "fibre écolo".

Mai 2008

Souvenez vous du projet de loi sur les OGM, j'avais fait un communiqué de presse sur la réaction de JSV.

Il aura donc suffi d’une voix pour que le projet de loi sur les OGM soit fauché.

Celle du député Vialatte peut être ?

Pour une fois, l’absentéisme du député aura servi la démocratie, puisque d’après un sondage OpinionWay publié le 16 mai par Le Figaro 67% des Français approuvent le rejet du texte à l'Assemblée, mais cela n’aura pas suffi car la loi sera adoptée malgré tout, en commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs, majoritairement à droite) : un véritable passage en force, un déni de démocratie.

L’explication de l’absentéisme du député Vialatte est édifiante : « J’étais dans mon bureau est personne ne m’a appelé » Et de rejeter la faute sur son président de groupe, enfin pas vraiment… « Joker … » dira t il.

Cette explication manque singulièrement de panache.

Que le député-maire Vialatte prenne acte de l’honnêteté intellectuelle de sa collègue Josette Pons qui assume sa position en déclarant « il m’est difficile de défendre l’agriculture, les terroirs, les AOC et d’un autre coté de dire : d’accord, on peut cultiver des OGM librement ».

De même, Jean-Pierre Giran qui s’est abstenu, assume sa position en mettant en avant le principe de précaution.

Ne serait ce pas au minimum la position qu’on serait en droit d’attendre de la part d’un professionnel de santé comme le député maire Vialatte ?

Comme je le craignais ce projet de loi est passé tout de même (en force) en commission mixte paritaire, avec la voix de JSV, réveillé ce jour là, voir le scrutin :

Pour voir ce projet de loi qui est une catastrophe absolue à tout point de vue, sur lesquels nous ne reviendrons pas dans cet article, cliquez ici :

Mai 2008

Voici l'explication de JSV sur son site pour expliquer les raisons l'ayant conduit à voter ce texte emplis d'inepties, lisez le c'est "intéressant".

Il m’a semblé utile aujourd’hui de vous exposer les raisons pour lesquelles j'ai voté en faveur du projet de loi OGM.

Une explication claire, directe, franche est nécessaire aux vues des circonstances qui ont encadré l'adoption de ce projet de loi. La question est simple, peut-on se passer des OGM : « peut-être » !

Peut-on se passer d'un texte réglementant la culture OGM en France :

«certainement pas» !

Si on se place du simple point de vue du droit, c'est la vocation première du député, il était urgent d'agir. En effet, face au vide juridique existant, je rappelle qu'un texte était attendu depuis plus de dix ans, des pratiques aberrantes s'étaient développées. Ainsi sans ce texte, il était possible qu'un champ de culture OGM jouxte un champ non OGM. De même, les agriculteurs qui se voyaient refuser leurs récoltes au prétexte qu'elles contenaient des traces accidentelles d'OGM ne pouvaient espérer être indemnisés rapidement. Il était impossible à un maire de connaître la localisation précise des parcelles OGM sur sa propre commune. Grâce à ce texte, ces difficultés sont maintenant levées.

De même, à la faveur d’un amendement des députés UMP, les études à long terme menées sur les risques de l’utilisation en milieu ouvert des OGM seront faites par des laboratoires indépendants et agrées par l’Etat et non pas comme c’est le cas aujourd’hui par les semenciers eux-mêmes.

Il y avait urgence à légiférer puisque d'autres n'avaient trouvé de solution qu'en occultant le problème. C'est bien le gouvernement de Monsieur Jospin qui, à l'époque, avait accepté de signer la directive européenne sur le sujet. Pressés par la commission européenne, nous offrons la possibilité à la France d'échapper à une lourde condamnation de plus de 50 millions d'euros. Lorsqu'on fait partie d'une grande communauté, il est normal, alors qu'il nous est offert d'en assurer très prochainement la présidence, d'en respecter les règles et de se conformer à ses exigences.

J'ai voté ce texte car il constitue un progrès indéniable et permet de sortir des alternatives sommaires et des oppositions stériles : ce texte n'est ni « pro-OGM », ni « anti-OGM ». Il se contente d'introduire des règles claires et simples respectant scrupuleusement le droit communautaire, validant les engagements pris par le Gouvernement dans le cadre du Grenelle de l'Environnement et permettant d'aller le plus loin possible dans la protection des producteurs et des consommateurs. Il offre à la France de se distinguer en étant un des pays les plus précautionneux au monde sur le sujet.

J'ai aussi voté ce texte car, contrairement à ce que peuvent en dire certains, de nombreux amendements ont pu être adoptés tant au Sénat (68) qu'à l'Assemblée nationale (110). Ces amendements ont conduit à des avancées majeures tant sur la transparence, le renforcement de la recherche que sur le respect de toutes les filières de production. Dans ce cadre juridique neuf seront mis en place un Haut conseil des biotechnologies et un Comité de surveillance biologique du territoire qui garantiront une veille efficace en matière de cultures OGM.

Contrôler, encadrer, prévenir tels étaient les impératifs qui nous étaient fixés. Je pense sincèrement qu'en tant que législateur nous y sommes parvenus. L'avenir nous dira que nous avions raison d'agir. La vigilance reste, quant à elle, nécessaire.

Telles sont les raisons pour lesquelles j'ai voté en faveur du projet de loi OGM.

JSV

Très intéressant puisque cet argumentaire, systématiquement repris par les pro-OGM, proviens selon plusieurs journaliste de plusieurs lettres venant de MONSANTO eux-mêmes voir un article du canard enchaîné publié sur ce site :

Mai 2007

Q : - Etes-vous favorable à un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ ?
Réponse JSV : « En accord avec le Ministère de l’Ecologie, je plaide en faveur de la poursuite des recherches strictement et sérieusement contrôlées. Je souhaite un débat sur les cultures en plein champ et il serait nécessaire d’avoir des discussions avec les scientifiques, les agriculteurs et les industriels, mais sans moratoire préalable. »

Donc Vialatte est pour les OGM dans le cadre de la recherche uniquement et contre un moratoire.

Q : - Etes-vous signataire du Pacte Ecologique pour placer les enjeux écologiques et climatiques au cœur de l’action politique ?
Réponse JSV : «Considérant les enjeux écologiques comme une priorité commune qui dépasse les clivages entre partis politiques et faire de la France un pays exemplaire en matière de développement durable, je me prononce sur l’adaptation du fonctionnement de l’Assemblée nationale aux objectifs du Pacte écologique notamment par la création d’une commission permanente ou d’une délégation au développement durable.»

Mais il est pour le pacte écologique de Nicolas Hulot qui lui, n’est pas pour... Dur à suivre...
JSV est donc signataire du pacte écologique de Nicolas Hulot (mais pas pour de sombre intérêt électoraliste...)

Mars 2008

JSV parle souvent de MONSANTO, tantôt comme d'une entreprise comme les autres, tantôt comme de bienfaiteur de l'humanité, revenons sur terre, c'est une entreprise condamnée et condamnable...

LE MONDE SELON MONSANTO de Marie-Monique Robin

C’est une enquête rigoureuse et approfondie sur une multinationale, une multinationale productrice de l’agent orange, de la dioxine, de l’hormone de croissance, du Round Up et des OGM.

Les résultats de l’enquête, menée depuis quatre ans, sont implacables.

Implantée dans quarante-six pays, Monsanto est devenue le leader mondial des OGM, mais aussi l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire industrielle. Depuis sa création en 1901, la firme a accumulé des procès en raison de la toxicité de ses produits, mais se présente aujourd’hui comme une entreprise des « sciences de la vie » convertie aux vertus du développement durable.

A partir de documents inédits, de témoignages de victimes, de scientifiques et d’hommes politiques, Le monde selon Monsanto reconstitue la genèse d’un empire industriel qui a grand renfort de mensonges, de collusion avec l’administration américaine, de pressions et de tentatives de corruption est devenu le premier semencier du monde, permettant l’extension planétaire des cultures OGM sans aucun contrôle sérieux de leurs effets sur la nature et la santé humaine !

Condamnation Monsanto Round Up 26 janvier 2007

La société Monsanto, fabricant du Round Up, a été condamnée à 15000 € d’amende et à la publication du jugement dans le quotidien Le Monde et dans une revue de jardinage, pour publicité mensongère. C’est l’association Eaux et Rivières de Bretagne qui a sonné l’alarme à la vue des publicités pour ce dangereux pesticide chimique, vantant sa biodégradabilité. En 2001, à sa demande, les inspecteurs de la répression des fraudes avaient dressé procès verbal envers les dirigeants de la société Monsanto, fabricant du Round Up, et la société Scotts France, distributeur de ce pesticide, pour publicité mensongère.

Les campagnes de publicité pour le Round Up à la télévision et sur les emballages du désherbant présentaient le produit comme respectant l’environnement. Cette banalisation explique le fort taux de pollution des eaux françaises : les deux molécules chimiques issues du Round Up, sont détectées respectivement dans 55 % et 35 % des eaux superficielles.
Maintenant, les fabricants et distributeurs de pesticides ne pourront plus prétendre que les pesticides respectent l’environnement. En plus, l’article 36 de la loi sur l’eau adoptée le 30 décembre 2006 par l’assemblée nationale renforce cette interdiction en prohibant “les publicités pouvant donner une image exagérément sécurisante ou de nature à banaliser leur utilisation”.
on rappelle que la France est l’un des pays les plus consommateurs de produits phytosanitaires au monde. Lire à ce sujet l’étude “effets chroniques des pesticides sur la santé, état actuel des connaissances” . Lire aussi l’étude du Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures.

Suite à l’émission du 11 mars 2008 sur ARTE "Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien" de Marie-Monique Robin, un DVD est disponible sur arteboutique.com (3ème meilleures vente) et dans les magasins Nature et Découverte.

Septembre 2008

Lors du conseil municipal JSV reviens sur les conditions du vote concernant les OGM en fustigeant le lobbying orchestré par les associations anti-OGM :

JSV « On parle beaucoup des lobbies qui travaillent l’assemblée nationale, je peux vous dire que contrairement à ce que vous croyez, par exemple, dans la loge sur les OGM et je le proclame haut et fort, le lobby le plus actif n’a pas été celui des semenciers, mais celui des altermondialistes. (…) Qui n’ont cessé de harceler les députés, de leur envoyer des mails menaçants. Ca a été infernal. (…) A l’assemblée nationale, sur les OGM, pleins de parlementaires qui n’avaient rien à redire contre les OGM se sont abstenus parce qu’ils étaient menacés dans leur circonscription rurale par les altermondialistes et pour ne pas le citer par Monsieur « J.B. ». (…) On a interdit le MONSANTO 500 je ne sais plus combien ce qui est une grosse erreur. »

JSV veut sans doute parler du MONSANTO 810 (MON810), rappelons que le gouvernement français via le ministère de l’Ecologie (pas seulement « J.B. ») maintenait sa position sur la clause de sauvegarde lui permettant de suspendre la culture du maïs OGM de type MON810.
Le MON810, de la firme américaine Monsanto est un OGM cultivé à des fins commerciales et non à des fins de recherches, contrairement à ce que disait JSV en Mars 2007.

Octobre 2009

Nouvelle prise de position « écolo » de JSV lors du conseil municipal du 27 octobre 2008, qui souleva une vive protestation de ma part :

« Quant à moi, biologiste, je suis extrêmement réservé sur la nourriture bio. Excusez moi du peu, on a oublié que, et je m’occupe de sécurité sanitaire à l’Assemblée, qu’il y a un tas de choses qu’on peut attraper en mangeant de l’alimentation bio quand elle n’est pas forcément bien conservée, on a oublié qu’il y a des salmonelles, qu’il y a des listérioses, qu’il y a des phytotoxines.(…) Tous nos grands parents qui mangeaient bio dans leur ferme ou dans leur campagne, mourraient tous à 60 ou 65 ans. Cherchez l’erreur. »

La messe est dite, les effets d’annonces largement médiatisés tendant à nous faire croire que la fibre écologiste avait gagné la municipalité UMP de Six-Fours-Les-Plages en seront pour leurs frais. JSV est pro-OGM, pro-MONSANTO, anti bio et pro-Mac Do.

A l’heure où même certains membres de la majorité UMP semblent reconnaitre la nécessité de l’alimentation bio, tant sur le plan économique que sanitaire, JSV, professionnel de sante et chargé de sécurité sanitaire à l’assemblée, maintient une attitude rétrograde et fermée face à une réalité que plus personne ne conteste.

Josiane TOGNETTI, Conseillère municipale Vert de Six Fours Les Plages